Texto para a questão:
Leusipo perguntou o que eu tinha ido fazer na aldeia. Preferi achar que o tom era amistoso e, no meu paternalismo ingênuo, comecei a lhe explicar o que era um romance. Eu tentava convencê-lo de que não havia motivo para preocupação. Tudo o que eu queria saber já era conhecido. E ele me perguntava "Então, por que você quer saber, se já sabe? Tentei lhe explicar que pretendia escrever um livro e mais uma vez o que era um romance, o que era um livro de ficção se mostrava o que tinha nas mãos), que seria tudo historinha, sem nenhuma consequência na realidade. Ele seguia incrédulo. Fazia-se de desentendido mas na verdade só queria me intimidar. As minhas explicações sobre o romance eram inúteis. Eu tentava dizer que, para os brancos que não acreditam em deuses, a ficção servia de mitologia, era o equivalente dos mitos dos índios, e antes mesmo de terminar a frase, já não sabia se o idiota era ele ou eu. Ele não dizia nada a não ser: "O que você quer com o passado?". Repetia. E, diante da sua insistência bovina tive de me render à evidência de que eu não sabia responder à sua pergunta.
Bernardo Carvalho, Nove noites. Adaptado.
Sem prejuízo de sentido e fazendo as adaptações necessárias, é possível substituir as expressões em destaque no texto, respectivamente, por
No contexto, “paternalismo” corresponde à ideia de “complacência”, uma atitude que busca agradar o outro e pode ser pouco exigente. “Historinha”, por sua vez, tem o sentido de “invenção”, ligado à ficção, algo inventado, que não aconteceu de fato. Já na expressão "fazia-se de desentendido", a palavra em destaque denota uma postura de incompreensão, condição representada também pelo adjetivo "bobo", que diz respeito a qualidades como ingenuidade e ignorância. Por fim, na expressão "insistência bovina", o adjetivo destacado, por derivação de sentido, remete à ideia de teimosia, uma postura irrefletida, sentidos abraçados também pela palavra "cega".