No início da pandemia da Covid-19, houve escassez de máscaras de proteção. Muitas pessoas passaram a fabricar suas próprias máscaras com tecidos comuns. Seriam essas máscaras caseiras tão eficientes quanto a máscara recomendada, a N95? Um estudo avaliou a eficiência de alguns tecidos na filtração de partículas de 10 nm a 10 µm, faixa de tamanho importante para a transmissão de vírus baseada em aerossóis, e que compreende a faixa do novo coronavírus (20-250 nm). Algumas informações obtidas pelos pesquisadores encontram-se nos gráficos a seguir.

(Adaptado de A. Konda e outros. ACS Nano 14, 2020, 6339-6347.)

Com base nessas informações, é correto afirmar que a eficiência na filtração de uma máscara caseira é sempre

  • a

    maior para partículas abaixo de 300 nm quando uma única camada de qualquer tecido é usada.

  • b

    menor para partículas abaixo de 300 nm quando uma única camada de qualquer tecido é usada. 

  • c

    maior que a da N95 para a faixa do novo coronavírus, desde que se use uma camada dupla de diferentes tecidos.

  • d

    menor que a da N95 para a faixa do novo coronavírus, mesmo que se use uma camada dupla de diferentes tecidos.

Pela análise do gráfico de máscaras com camada simples e N95, observa-se que as máscaras de camada simples feitas com seda sempre terão uma eficiência de filtração menor que as N95, porém as máscaras feitas de algodão podem ter a mesma eficiência de filtração que a N95 para alguns tamanhos de partículas específicos, abaixo de 300 nm.

No gráfico de máscaras com camada dupla e N95 observa-se que as máscaras de camada dupla feitas com diferentes tecidos (algodão/flanela), de acordo com o gráfico a seguir, sempre terão uma eficiência de filtragem maior que a N95 na faixa de tamanho do coronavírus, que vai de 20 a 250 nm.