Álvaro, Bernardo e Cláudio são suspeitos de um crime e deram as seguintes declarações em seus respectivos interrogatórios:

Álvaro: Foi Cláudio quem cometeu o crime.
Bernardo: Fui eu quem cometeu o crime.
Cláudio: Não foi Bernardo que cometeu o crime.

A polícia sabe que o crime foi cometido por apenas um dos três, que duas das declarações são mentirosas e que uma é verdadeira.

Usando apenas os dados fornecidos, pode-se afirmar que a probabilidade de

  • a

    Cláudio ter mentido na sua declaração é de 100%.

  • b

    Álvaro ser o criminoso é de 100%.

  • c

    Bernardo ser o criminoso é de 50%.

  • d

    Bernardo ser o criminoso é de começar estilo tamanho matemático 12px 1 terço fim do estilo.

  • e

    Álvaro ter dito a verdade na sua declaração é de 50%.

Devem-se avaliar os três cenários possíveis:

Cenário I: Álvaro falou a verdade e os outros dois mentiram.

                Como Álvaro falou a verdade, podemos concluir que Cláudio cometeu o crime

                Como Cláudio mentiu, podemos concluir que foi Bernardo quem cometeu o crime.

                Isso é impossível, pois a polícia sabe que o crime foi cometido por apenas um deles.

 

Cenário II: Bernardo falou a verdade e os outros dois mentiram.

                Como Álvaro mentiu, podemos concluir que Cláudio não cometeu o crime;

                Como Bernardo falou a verdade, podemos concluir que foi ele quem cometeu o crime;

                Como Cláudio mentiu, podemos concluir que foi Bernardo quem cometeu o crime.

                Assim, o culpado é Bernardo e ele foi o único que disse a verdade.

 

Cenário III: Cláudio falou a verdade e os outros dois mentiram.

                Como Álvaro mentiu, podemos concluir que Cláudio não cometeu o crime;

                Como Bernardo mentiu, podemos concluir que não foi ele quem cometeu o crime;

                Como Cláudio falou a verdade, podemos concluir que foi Bernardo quem cometeu o crime.

                Neste caso, como não foi o Bernardo e nem Cláudio, só pode ter sido o Álvaro a ter cometido o crime.

 

A partir dessa análise e admitindo que os cenários II e III são equiprováveis, podemos concluir que:

  • a probabilidade de Cláudio ter mentido na sua declaração é de 50%;
  • Álvaro ser o criminoso é de 50%; Bernardo ser o criminoso é de 50%;
  • Bernardo ser o criminoso é de 50% e
  • Álvaro ter dito a verdade na sua declaração é de 0%.