Fake News ou não? Hoje em dia, a disponibilidade de informações é muito grande, mas precisamos saber interpretá-las corretamente. Um artigo na internet tem o seguinte título: “Glutamato monossódico, o sabor que mata!”. Em determinado ponto do texto, afirma-se:
“Só para você ter ideia dos riscos, organizações internacionais de saúde indicam que a ingestão diária de sódio para cada pessoa seja de 2,3 gramas. O glutamato é composto por 21% de sódio e, com certeza, não será o único tempero a ser acrescentado ao seu almoço ou jantar. Além disso, o realçador (glutamato) só conta um terço do nutriente que é encontrado no sal de cozinha.”
Dados de massas molares em g·mol-1: sódio = 23, cloreto = 35,5, glutamato monossódico = 169.
Para tornar a argumentação do artigo mais consistente do ponto de vista químico, você sugeriria a seguinte reescrita dos trechos destacados:
Calculando inicialmente a porcentagem em massa do sódio no glutamato, tem-se:
Assim, a porcentagem em massa do sódio no realçador é de 13,6%, portanto, a melhor reescrita para os trechos destacados seria:
"A porcentagem em massa de sódio no realçador (glutamato) é de 13,6%; por outro lado, o realçador só conta com um terço do nutriente que é encontrado no sal de cozinha."
A expressão "além disso" representa a adição de informações, e não uma oposição, e por isso deve ser substituída por "por outro lado".