Neste ano, a proposta de redação do vestibular da Faculdade Israelita de Ciências da Saúde Albert Einstein solicitou que os candidatos elaborassem um texto dissertativo-argumentativo sobre um tema bastante atual e, também, de grande relevância: Imagens produzidas por inteligência artificial podem ser consideradas arte?

A proposta traz quatro textos de apoio. O texto 1, como de praxe, é o texto de aterrissagem da prova: neste caso, começa trazendo uma importante contextualização sobre um dos elementos centrais da pergunta temática – o significado de “arte” –, situando um pouco melhor o candidato no debate sobre o uso da Inteligência Artificial como uma possível ferramenta para a produção de obras artísticas. As definições apresentadas aqui oferecem subsídios para que os alunos fundamentem argumentações pertinentes para qualquer posicionamento que venha a ser defendido; trata-se, portanto, de um texto que deve ser levado em consideração para pensar nas respostas e justificativas para a pergunta feita.

O texto 2, publicado da CNN Brasil, é uma notícia que apresenta uma polêmica envolvendo um artista que criou uma releitura da famosa obra Garota com brinco de pérola a partir do auxílio de Inteligência Artificial. Sua criação foi divulgada durante um concurso promovido pelo museu Mauritshuis, o qual defendeu o artista sob a alegação de que a arte pode ser feita a partir de formas e técnicas diversas. No entanto, muitas críticas foram feitas, as quais se baseiam em argumentos de que esse tipo de criação, na verdade, é plágio e desconsidera o esforço de artistas que dedicam tempo e criatividade na feitura de suas obras. Nota-se que este segundo excerto, assim como o primeiro, oferece sustentação tanto para uma resposta positiva quanto para uma resposta negativa à pergunta temática.

O texto 3, publicado pelo Canaltech, também uma notícia, divulga outra polêmica, agora envolvendo um fotógrafo que venceu um concurso de fotografia após gerar uma imagem por meio de Inteligência Artificial.

O texto 4, por fim, uma reportagem da BBC, explicita – da mesma forma que os textos anteriores desta coletânea – que artistas diversos têm se posicionado contra o uso de Inteligência Artificial como ferramenta de criação artística, e isso porque a consideram uma forma de violação de direito autoral. Também foram apresentadas opiniões de outras pessoas que se contrapõem a esse argumento, e que julgam a IA como uma nova e importante categoria de arte (neste ponto da reportagem foi feita, inclusive, uma comparação com a fotografia: no passado, uma novidade ameaçadora e que causou estranheza; hoje,  considerada como arte).

Encaminhamentos possíveis:

Não:

Pelo fato de, neste contexto, as imagens serem feitas a partir de algoritmos e modelos de treinamento, questiona-se se essas imagens, de fato, podem ser consideradas "criações" de artistas, já que a IA produz cópias de obras já existentes. Nesse sentido, muitos defendem que não se pode atribuir qualquer valor artístico a essas criações – sendo elas, portanto, plágio.

Para além do caráter autoral, a arte também é considerada como a reprodução de emoções e subjetividades humanas. Logo, se as imagens são criadas por uma máquina – ainda que programada por seres humanos –, não é possível que essas emoções sejam, de fato, reproduzidas por meio dessas “criações artísticas”.

Para a sustentação deste posicionamento, seria possível, também, considerar o âmbito jurídico, já que as imagens produzidas pela IA esbarram na propriedade artística de outras pessoas. Para que os programas funcionem, eles são “alimentados” por conteúdos presentes na internet; aqui, incluem-se aqueles que são protegidos por direitos autorais. No entanto, a IA não distingue quais obras são protegidas e quais são as de uso livre. Como consequência, existe a criação de imagens que são baseadas em outros projetos e, por isso, muitos artistas sofrem com a cópia de sua propriedade intelectual sem a devida compensação financeira.

Sim:

A produção das imagens pela IA ocorre a partir do “treinamento” dos programas – expostos a milhões de imagens, legendas e sons da internet – que reproduzem um tipo de arte digital baseada nesse conteúdo. Logo, a arte da Inteligência Artificial é feita a partir das “vontades” humanas, e por isso não deixa de ser autoral.

Muitos artistas consideram a IA como mais uma importante ferramenta que pode auxiliar em seu processo criativo, e não, necessariamente, instrumento de plágio de obras de outras pessoas. Isso significa que esses artistas não precisam deixar de ter autoria sobre suas imagens, já que poderiam utilizar as máquinas como uma ferramenta de ampliar o alcance e a eficiência do processo criativo.  Nesse sentido, a IA poderia ser uma nova categoria de arte, que poderia trazer contribuições importantes para a área.